На главную страницу
Русский English
 


Поддержка
Форум
Техподдержка
Закрытый разделПерсональная

Авторизация

Запомнить меня на этом компьютере
  Забыли свой пароль?
  Регистрация



Поиск по сайту


Подписка

Изменение параметров

Hits 28485478
3833
Hosts 1241297
339
Visitors 21937998
3726

87


Главная / Поддержка / Форумы / Rastr3

Форум «Rastr3»

Версия для печати Версия для печати

Список форумов
Новые темы
Список тем
Поиск по форумам
Помощь
Войти
Регистрация

Сообщения 26 - 49 из 49
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец 

Тема: «Трансформаторы » в форуме: Rastr3   Просмотров: 28711
 
Максименко Дмитрий
Гость
 
Создано: 15.05.2013 20:14:40
 
 
Проверьте не включена ли блокировка сообщений
Rastr.LockEvent=true ?
 
Наверх
Михаил Одинцов
Постоянный посетитель
 
Всего сообщений: 121
Дата регистрации: 22.07.2008
Создано: 16.05.2013 13:28:16
 
 
Попробовал и с Rastr.LockEvent=true и с Rastr.LockEvent=false - не получилось.
Я всегда считал, что Rastr.LockEvent это просто для обновления данных в окнах.
Написал для тестирования небольшой код
Цитата
name_rg2 = "Z:\_Îáì&#­229;í èíôî&­#240;ìàö&#­232;è ïî ðàáî&­#242;àì\Ð&­#229;æèì\&­#194;àð1.rg2"
name_vrn = "Z:\_Îáì&#­229;í èíôî&­#240;ìàö&#­232;è ïî ðàáî&­#242;àì\Ð&­#229;æèì\1­.vrn"
name_anc = "Z:\_Îáì&#­229;í èíôî&­#240;ìàö&#­232;è ïî ðàáî&­#242;àì\Ð&­#229;æèì\1­.anc"
Rastr.Load 1, name_rg2, shabl_rg2
Rastr.Load 1, name_vrn, shabl_vrn
Rastr.Load 1, name_anc, shabl_anc

t = Rastr.LockEvent
Rastr.LockEvent = 0
kod = Rastr.rgm("p")
t1 = Rastr.Tables("vetv").cols­("n_anc").Z(1)
t2 = Rastr.Tables("vetv").cols­("ktr").Z(1)
Rastr.ApplyVariant Rastr.Tables("var_mer").c­ols("Num").Z(i)
t3 = Rastr.Tables("vetv").cols­("n_anc").Z(1)
t4 = Rastr.Tables("vetv").cols­("ktr").Z(1)
kod = Rastr.rgm("p")
t5 = Rastr.Tables("vetv").cols­("n_anc").Z(1)
t6 = Rastr.Tables("vetv").cols­("ktr").Z(1)
Rastr.Tables("vetv").cols­("n_anc").Z(1) = Rastr.Tables("vetv").cols­("n_anc").Z(1)
t7 = Rastr.Tables("vetv").cols­("n_anc").Z(1)
t8 = Rastr.Tables("vetv").cols­("ktr").Z(1)

По результатам видно, что вроде бы не срабатывает запуск пересчета ktr при использовании вариантных расчетов. Т.е. если добавить строку, меняющую номер анцапфы в ветви на самое себя, то пересчет запускается.
Пользователь добавил изображение
 
Профиль
Наверх
Александр Александров
Администратор
 
Всего сообщений: 472
Дата регистрации: 31.05.2008
Создано: 16.05.2013 13:48:11
 
 
Попробуйте перед ApplyVariant
добавить
Rastr.SendChangeData 0,"","",0

(пересчет всех формульных полей)
 
Профиль
Наверх
Михаил Одинцов
Постоянный посетитель
 
Всего сообщений: 121
Дата регистрации: 22.07.2008
Создано: 16.05.2013 14:00:22
 
 
Не помогло.
Пользователь добавил изображение
P.S. заметили это, когда попытались воспользоваться стандартным макросом Вариантные расчеты.
 
Профиль
Наверх
Михаил Одинцов
Постоянный посетитель
 
Всего сообщений: 121
Дата регистрации: 22.07.2008
Создано: 21.05.2013 17:26:10
 
 
Ап темы. Хочется узнать, подтвердилась ли проблема и будут ли исправления, или самим учитывать проблемы с анцапфами.
 
Профиль
Наверх
Михаил Реутов
Постоянный посетитель
 
Всего сообщений: 223
Дата регистрации: 21.11.2007
Создано: 03.06.2013 13:03:15
 
 
Приветствую.

В ветвь, в ячейку Iдоп_25, записывается значение IдопВН у трансформатора, состоящего из одной ветви (без среднего узла). При этом не учитывается место контроля токовой загрузки ветви и как следствие неверное отображение загрузки в %.
 
Профиль
Наверх
Максименко Дмитрий
Гость
 
Создано: 03.06.2013 13:55:20
 
 
День добрый. Пришлите тестовый файл посмотрим.
 
Наверх
Максименко Дмитрий
Гость
 
Создано: 03.06.2013 19:45:08
 
 
Исправлено. Теперь при моделировании трансформатора одной веткой допустимый ток в таблицу vetv пишется с учетом места контроля (msi).
 
Наверх
Алексей Кушов
Заглянувший
 
Всего сообщений: 7
Дата регистрации: 26.09.2013
Создано: 02.10.2013 08:05:07
 
 
Здравствуйте! При работе возникли следующие трудности:
- не производится пересчет параметров трансформатора;
- не пересчитывается таблица Анцапфы_БД (пересчет АТ/3х. обм. трансформаторов стоит в положении "да").
С чем это может быть связано?

Прилагаю изображение
[img]http://regimov.net/a­ttachment.php?attachmenti­d=620&d=1380676857[/img]
 
Профиль
Наверх
Максименко Дмитрий
Гость
 
Создано: 02.10.2013 10:31:12
 
 
Здравствуйте! Попробуйте поменять «мин Uk В-С» и «макс Uk В-С» местами. Если возможно пришлите файл на почту maksimenko[sobaka]niipt-e­ms.ru , тогда смогу сказать точную причину.
*Файл сохранить без шаблона
 
Наверх
Алексей Кушов
Заглянувший
 
Всего сообщений: 7
Дата регистрации: 26.09.2013
Создано: 02.10.2013 10:43:40
 
 
Обновил версию Rastrwin с 1.62.0.904 на 1.62.0.908.
Вкладка "Открыть - Трансформаторы" раньше состояла из трех строк. Теперь появилась четвертая - "Транс.паспорт" (насколько я понимаю "Открыть - Трансформаторы - Трансформаторы" разделилась на 2 позиции).
Все заработало.

Спасибо за помощь!
 
Профиль
Наверх
Алексей Кушов
Заглянувший
 
Всего сообщений: 7
Дата регистрации: 26.09.2013
Создано: 02.10.2013 11:21:22
 
 
Если автотрансформаторы и трансформаторы задавать через анцапфы, то изображения трансформаторов и автотрансформаторов будут значительно увеличены. Есть возможность уменьшить их или отображать слева на право?
 
Профиль
Наверх
Максименко Дмитрий
Гость
 
Создано: 02.10.2013 12:53:38
 
 
Да, все верно, табличка трансформаторы разделилась на 2 . Изображения на графике уменьшить нельзя по техническим причинам отрисовки графики. Поменять поворот изображения можно удерживая левый «ALT» или «SHIFT» перетаскивая узел.
Видео хелп по теме:
https://www.youtube.com/w­atch?v=Drqm1mtA4ps
 
Наверх
Анна Камочкина
Посетитель
 
Всего сообщений: 11
Дата регистрации: 14.10.2008
Создано: 07.10.2013 17:06:26
 
 
Скажите пожалуйста, а какой смысл имеют сейчас в Rastrwin3 столбцы V_рег и V_нр в таблице "анцапфы",
ведь номинальный Ктр от них не зависит, а вычисляется по соотношению номинальных напряжений обмоток.
 
Профиль
Наверх
Максименко Дмитрий
Гость
 
Создано: 07.10.2013 17:23:12
 
 
Cтолбцы V_рег и V_нр в таблице "анцапфы" нужны для расчета Ктр по анцапфам. В частности если задать V_рег и V_нр равными 0 , тогда Ктр для всех положений анцапф в таблице Анцапфы_БД будет равен номинальному.
 
Наверх
Анна Камочкина
Посетитель
 
Всего сообщений: 11
Дата регистрации: 14.10.2008
Создано: 07.10.2013 18:37:24
 
 
Т.е. они влияют не на Кном, а на шаг? Видимо только V_рег .

Обнаружила, в результате расчетов, что V_нр вообще ни на что не влияет, по крайней мере при регулировании по обмоткам ВН или СН трехобм. тр-ра. Можно его задать хоть 1150 кВ, для тр-ра 115/35/10, ничего не изменится.

В общем-то я могу и экспериментальным путем выяснить, что в эти столбцы ставить, чтоб правильно считало Ктр по анцвпфам Шутливо
Но может, у Вас есть уже готовый ответ?


 
Профиль
Наверх
Максименко Дмитрий
Гость
 
Создано: 07.10.2013 20:17:30
 
 
Как минимум эти поля нужны в классическом случае задания трансформаторов через таблицу Ветви (раздел справки 2.16.3 Расчет анцапф).
При моделировании 3х обм и АТ V_рег используется для расчета вольтодобавки , которая нужна для расчета Ктр соответствующей отпайки. V_нр в данном случае действительно не используется (т.к. не влияет на вольтодобавку).
Соответственно нужно следить чтобы V_рег соответствовало напряжению места установки (ВН,СН) устройства регулирования.
 
Наверх
Анна Камочкина
Посетитель
 
Всего сообщений: 11
Дата регистрации: 14.10.2008
Создано: 08.10.2013 15:20:15
 
 
Всё понятно, спасибо.
 
Профиль
Наверх
Семён Ш.
Заглянувший
 
Всего сообщений: 4
Дата регистрации: 12.09.2018
Создано: 25.09.2018 19:18:23
 
 
Здравствуйте!
Как правильно задать анцапфы для автотрансформатора 230/121/6.3 если есть данные по номинальным напряжениям отпаек:
№ реальной отпайки|Uном отп ВН, кВ|Uном отп СН, кВ
1 267,2 146
2 264,5 143,3
3 261,8 140,6
4 259 137,9
5 256,3 135,2
6 253,6 132,5
7 250,8 129,8
8 248,1 127,1
9 245,4 124,4
10 245,4 123,4
11 242 121
12 242 121
13 240 118,9
14 237,3 116,2
15 234,5 113,4
16 231,8 110,7
17 229,1 108
18 226,3 105,3
19 223,6 102,5
20 220,9 99,79
Для меня сложность в том, что нужно регулировать одновременно напряжения Uв и Uc.
 
Профиль
Наверх
Дмитрий Максименко
Модератор
 
Всего сообщений: 16
Дата регистрации: 25.12.2017
Создано: 26.09.2018 14:23:55
 
 
Здравствуйте.
В крайнем случае вы можете задать АТ через форму трансформаторы, задать РПН на 20 положений (Vрег/Vне_рег можно выставить приблизительно) рассчитать УР, тем самым создав БД анцапф вашего АТ.
Далее Рассчитать соответствующие коэффициенты трансформации для каждой отпайки и задать их вручную отредактировав таблицу Анцапфы_БД.
Далее для этого АТ запретить пересчет БД анцапф (столбец БД расч).
 
Профиль
Наверх
Павел Быковский
Заглянувший
 
Всего сообщений: 5
Дата регистрации: 28.09.2018
Создано: 09.10.2018 12:18:14
 
 
Здравствуйте! Не подскажите по каким формулам рассчитывается сопротивление трансформатора при использовании РПН (к примеру ±9*1,78%). Значения по учебнику Авербуха, Небрата
Xт,мин=(uk,мин/100)*(Uв, мин^2/(100*Sт,ном)
а у меня в Растрвин подставляется напряжение Uв,макс?
И учитывается ли характер изменения сопротивления от напряжения трансформаторов? (РУ по расчету ТКЗ для РЗ приводится три категории трансформаторов).
 
Профиль
Наверх
Дмитрий Максименко
Модератор
 
Всего сообщений: 16
Дата регистрации: 25.12.2017
Создано: 09.10.2018 14:19:48
 
 
Здравствуйте Павел. Формулы для расчета приведены в Руководстве пользователя RastrWin3 2.11 (стр ~55).
При использовании РПН Uном соответствует своей отпайке, то есть меняется. Значения Uном для каждой отпайки приведены в таблице «Анцапфы БД».
Если для трансформатора помимо Uk_ВС (номинальное значение) заданы «минUk В-С» и «макс Uк В-С», то значение Uk_ВС вычисляется для каждого положения РПН путем аппроксимации функции Uk(n) параболой по трем точкам, для учета эффекта насыщения.
Обратной связи пересчета сопротивления Тр. от фактического напряжения, полученного в ходе расчета УР, не предусмотрено.
 
Профиль
Наверх
Павел Быковский
Заглянувший
 
Всего сообщений: 5
Дата регистрации: 28.09.2018
Создано: 10.10.2018 10:18:38
 
 
Добрый день! Хотелось бы разобраться в вопросе применения напряжения отпайки. Для минимального сопротивления Xт,мин необходимо в формуле использовать напряжения минусовой отпайки т.е. -9*1,78% для напряжения 115 кВ это 96,6 кВ, а у меня в модели подставляется значение 133,4 кВ (+9*1,78%). Из-за этого рассчитанные сопротивления отличаются. По поводу изменения сопротивления (напряжения короткого замыкания) имелось ввиду класс трансформаторов у которых в зависимости от конструкции магнитопровода изменялась зависимость сопротивления от напряжения отпайки. (В приложении 1П-1 руководящих указаний по релейной защите "Расчетов токов короткого замыкания для релейной защиты и системной автоматики в сетях 110-750 кВ приведены такие категории)
 
Профиль
Наверх
Дмитрий Максименко
Модератор
 
Всего сообщений: 16
Дата регистрации: 25.12.2017
Создано: 10.10.2018 11:41:36
 
 
Здравствуйте, возможно возникла путаница с порядком следования анцапф? У меня на тестовой модели (Файл-Загрузить пакеты - Трансформаторы общий тест) Наименьшему номеру анцапфы соответствует наименьшее U и X.
Пользователь добавил изображение



Если дело не в этом пришлите свою модель мне на почту ( maksimenko[собака]niipt-e­ms.ru ) посмотрим.

Нет, категория Тр. не входит в список исходных данных, соответственно характер изменения сопротивления от напряжения отпайки не учитывается. Подозреваю, что косвенно это учитывается через задание мин Uк - макс Uк. Правда сам характер кривой жестко задан параболой.
 
Профиль
Наверх


Сообщения 26 - 49 из 49
Начало | Пред. | 1 2 | След. | Конец 

Читают тему
гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0


Список форумов
Новые темы
Список тем
Поиск по форумам
Помощь
Войти
Регистрация







Программный комплекс «RasrWin»
Программный комплекс «RastrWin»
© «RastrWin», 1988-2018